Les artistes visuels se battent contre les entreprises d’IA qui réutilisent leur travail

par : JOCELYN NOVECK et MATT O'BRIEN, Associated Press

Publié : 31 août 2023 / 01h49 HAE

Mise à jour : 31 août 2023 / 01h49 HAE

NEW YORK (AP) — Les peintures à l'acrylique et à l'aquarelle de Kelly McKernan sont audacieuses et vibrantes, représentant souvent des figures féminines rendues dans des verts vifs, des bleus, des roses et des violets. Le style, selon les mots de l'artiste, est « surréaliste, éthéré… traitant de l'inconfort du voyage humain ».

Le mot « humain » a une résonance particulière pour McKernan ces jours-ci. Bien qu’il ait toujours été difficile de gagner sa vie en tant qu’artiste visuel – et la pandémie a aggravé la situation – McKernan voit désormais une menace existentielle provenant d’un médium qui n’est décidément pas humain : l’intelligence artificielle.

Cela fait environ un an que McKernan, qui utilise le pronom ils, a commencé à remarquer des images en ligne étrangement similaires à leur propre style distinctif, apparemment générées en saisissant leur nom dans un moteur d'IA.

McKernan, 37 ans, basé à Nashville, qui crée à la fois des illustrations artistiques et numériques, a vite appris que les entreprises introduisaient des œuvres d'art dans des systèmes d'IA utilisés pour « former » des générateurs d'images – quelque chose qui ressemblait autrefois à un étrange film de science-fiction mais qui menace désormais. le gagne-pain des artistes du monde entier.

« Les gens me taguaient sur Twitter et je répondais : « Hé, ça me met mal à l'aise. Je n'ai pas donné mon consentement pour que mon nom ou mon œuvre soit utilisé de cette façon'", a déclaré l'artiste dans une récente interview, ses cheveux bleu-vert brillant reflétant son œuvre. «J'ai même contacté certaines de ces entreprises pour leur dire 'Hé, petit artiste ici, je sais que tu ne penses pas du tout à moi, mais ce serait vraiment cool si tu n'utilisais pas mon travail comme ça.' Et les grillons, absolument rien.

McKernan est désormais l'un des trois artistes qui cherchent à protéger leurs droits d'auteur et leur carrière en poursuivant en justice les fabricants d'outils d'IA capables de générer de nouvelles images sur commande.

L'affaire attend la décision d'un juge fédéral de San Francisco, qui a exprimé des doutes quant à savoir si les sociétés d'IA violent les droits d'auteur lorsqu'elles analysent des milliards d'images et crachent quelque chose de différent.

« Nous sommes ici David contre Goliath », déclare McKernan. « En fin de compte, quelqu'un profite de mon travail. J'avais un loyer dû hier et il me manque 200 $. Voilà à quel point les choses sont désespérées en ce moment. Et ça ne me semble tout simplement pas bien.

Le procès pourrait servir d’indicateur précoce de la difficulté pour tous les types de créateurs – acteurs hollywoodiens, romanciers, musiciens et programmeurs informatiques – d’empêcher les développeurs d’IA de profiter de ce que les humains ont créé.

L'affaire a été déposée en janvier par McKernan et ses collègues artistes Karla Ortiz et Sarah Andersen, au nom d'autres comme eux, contre Stability AI, le fabricant londonien du générateur de texte en image Stable Diffusion. La plainte citait également un autre générateur d'images populaire, Midjourney, et la galerie en ligne DeviantArt.

La poursuite allègue que les générateurs d’images IA violent les droits de millions d’artistes en ingérant d’énormes quantités d’images numériques et en produisant ensuite des œuvres dérivées qui concurrencent les originales.

Les artistes affirment qu’ils ne sont pas fondamentalement opposés à l’IA, mais qu’ils ne veulent pas être exploités par elle. Ils réclament un recours collectif en dommages-intérêts et une ordonnance du tribunal pour empêcher les entreprises d'exploiter des œuvres artistiques sans consentement.

Stability AI a refusé de commenter. Dans un dossier déposé au tribunal, la société a déclaré qu'elle créait des « images entièrement nouvelles et uniques » à l'aide de simples invites de mots, et que ses images ne ressemblaient pas ou rarement aux images des données de formation.

« L'IA de stabilité permet la création ; ce n’est pas un contrevenant au droit d’auteur », a-t-il déclaré.

Midjourney et DeviantArt n'ont pas répondu aux demandes de commentaires envoyées par courrier électronique.

Une grande partie de la prolifération soudaine des générateurs d’images peut être attribuée à une énorme base de données de recherche unique, connue sous le nom de Réseau ouvert d’intelligence artificielle à grande échelle, ou LAION, gérée par un professeur d’école à Hambourg, en Allemagne.

L'enseignant, Christoph Schuhmann, a déclaré qu'il n'avait aucun regret concernant le projet à but non lucratif, qui n'est pas défendeur dans le procès et a largement échappé aux contestations en matière de droits d'auteur en créant un index de liens vers des images accessibles au public sans les stocker. Mais l’éducateur dit comprendre pourquoi les artistes sont inquiets.